抵制“新国货”小米？读书少就别出来骗人了！

即便上游移动处理器厂商受到了“致命打击”，那也仅仅是高通这一家。高通最主要的竞争对手MTK的市场份额从2013年的7.78%飙升至2014年的31.67%，这难道就是尸老师口中的“致命打击”？

接下来，尸老师又把枪对准了我们的消费者——确切地说，是对准了消费能力较低的消费者。

在尸老师的话语中，充满了对“穷屌丝”的不屑，老师就像趴在云上的喵星人，眯着眼剔着牙，俯视着地上的穷屌丝，连唾沫都不屑一吐。老师说：“喜欢便宜货就直说”，“‘我穷，但我有权享受’是他们（消费者）的政治立场”，“在一个连盗版还有人理直气壮洗地要求‘消费者权益’的国家，谈成熟的、道德的消费观实在太难了”……

如此种种论调，老师您真的是在谈国产手机的创新吗？我看您就是“仇穷”。买小米不买苹果怎么了？消费者没偷没抢，买便宜手机还犯法了？对了，您所说的盗版，与消费观道德与否无关，国家法律是要严厉打击盗版的，你应该谈论的是法律问题。而且，不要把什么屎盆子都往国人脑袋上扣，BT是谁发明的您先搞明白了，可不是中国人。

不论《小时代》是否是东拼西凑的抄袭作品，说国产手机和《小时代》一样是“把研发成本强行甩锅”的产品，纯粹属于瞎哔哔。

您知道全球化吗？您知道全球采购吗？谁告诉您全球采购零部件组装生产产品就是“把研发成本强行甩锅”？在实力不足以研发关键部件的时期，请您告诉我们中国的企业如何在不购买部件的情况下凭空变出来？！

最后，尸老师引用了“美国知名学者麦克尔所罗门的《消费者行为学》里定义的成熟消费者”，并且还质问消费者“高中时学没学过可持续？就算没上过高中，小学时候总学过竭泽而渔吧？”姑且让药叔以穷屌丝之心度尸老师之腹，您对购买便宜货的消费者步步紧逼，不就是想说：上游制造商如果倒闭了穷屌丝就再也没有便宜手机用了吗？

那我倒要问问您，想当年诺基亚雄霸天下的时候，您是不是也认为诺基亚倒闭了人类就再也没有手机用了？您在叫嚣“计划经济时代没有创新力”的时候，怎么不想想市场经济中的竞争本就是优胜劣汰的过程？劳动生产率的提升、产品价格的下降、科技的创新，这三者之间是互相刺激的关系，哪位经济学家说过利润的下降导致单个企业的倒闭将危机整个产业的创新？

而且，不要告诉我您不知道高通备受诟病的骁龙810处理器过热问题。这就是您口中那个2014年研发经费高达55亿美元的公司。花那么多钱，做出这么一个“烫手”的产品，利润不下降才是怪事。

最后送您一句话：读书少，就不要出来骗人了！